河南南阳，一男子意外得知，只要把500块钱存入银行30年，就可以获得181869.5元！没想到30年后，其儿子去取钱时，却遭到了拒绝，无奈之下，双方只好对簿公堂！（案例来源：裁判文书网）30年前，刘老汉发现，银行推出一种特殊存款产品，不仅贴息保值，还有异常高的回报，但存款期限却长达30年。刘老汉经过一番深思熟虑，决定投资这笔钱，毕竟高利息加上国家背书，风险几乎微乎其微，于是便存入了500元。那时的500元，对于刘老汉来说，简直就是一笔巨大的投资，而那本存折，也成了他宝贵的财富，他小心翼翼地将其妥善保管。可命运，总是出人意料，时间还未跨过那30年的大门，刘老汉便撒手人寰。家人们在料理他的后事时，并未发现那个存折。直至几年后，当刘老汉的妻子整理老物件，准备搬到儿子刘先生家中时，那个尘封已久的存折出现了。这个意外发现，让刘家人感到既惊喜又迷茫。经过一番讨论，刘先生决定，亲自去提取这笔款项。哪曾想，刘先生到达当初存款的银行时，却遭到了拒绝。对方表示，由于10年前的金融改革，他们将之前的业务，转给了另一家银行，因此建议他到那家银行进行兑付。可是当刘先生来到另一家银行时，却被告知，根据双方的约定，这笔存款的兑付责任，仍应由原银行承担。这一波三折的过程，让刘先生陷入了困境，两家银行也因此产生了争执，这让刘家人的合法权益无法实现。无奈之下，刘先生决定将此事诉诸法律，要求他们承担兑付责任。刘先生提起诉讼的理由，主要基于以下几个方面：1、刘先生持有的存折，是30年前由银行正式发放的，这证明了其合法性和真实性。根据《商业银行法》的规定，商业银行应当保障存款人的合法权益。2、刘先生的父亲在存款时，是基于银行的高利息承诺和国家背书，而作出的决定，基于这种信赖关系，存款人有权要求银行履行合约义务。3、虽然银行在10年前的改革中，将部分业务转移给了其行，但这种转移不应该影响到存款人的权益。作为原始存款行，应承担起对客户的责任，无论其业务是否被转移。4、尽管存款是在计划经济时期进行的，但其合法权益，也应受到法律的保护。5、关于银行提出的利息调整问题，刘先生则认为，存单上明确规定的利率应该得到尊重，因为这是他父亲当初选择该存款产品的主要依据。综上所述，刘先生要求银行，必须履行其对存款人的原始承诺，保障其合法权益，即使在银行业务转移或经济体制变革的情况下，这些权益也不应受到影响。可银行也不是吃素的，两家银行的辩解理由概括如下：1、存单期限问题：移交银行提出，存单有效期最长为8年，而刘先生的存单有效期为30年，已经超出法定期限。因此，双方的储蓄关系不符合法律规定。2、业务转移责任：他们已经将相关业务权利义务，移交给了另一家银行。因此，他们主张刘先生应向被移交的银行主张其取款权利。3、存款利息调整问题：由于此类储蓄利息过高，上级银行在事后不久要求进行整改，即将储户的本金退还给储户，并按照同期存款，最高利息进行计算。因此，刘先生的存单利息，应该按照这个标准来计算。4、移交银行还辩称，刘先生的父亲，在计划经济时期进行的存款，而目前是市场经济，因此不能用现在的法律，解决当时的问题。5、而被移交银行则辩称，尽管《移交协议书》约定了将该笔存款，移交给他们，但该协议同时约定了，对2000年10月前移交的存款利息，由移交银行承担。因为老刘的存款是在1998年存入的，他们认为，本存单的兑付义务，不属于他们。虽然这些辩解，体现了银行在面对高额利息存单，所采取的不同立场和法律解释，但一审却提出了不同的看法。一审认为，本案是储蓄存款合同纠纷。老刘去世后，他的继承人已将涉案债权转移给刘先生，并已通知银行，因此刘先生有权主张他的权利。根据人民银行的相关公告，保值补贴存款的期限最长为8年，超过此期限的存款，只能按原利率计息，不再享受补贴利息。因此，一审认定案涉存款单中，超过8年的储蓄部分无效。尽管被移交银行主张，2000年以前的权利义务应由移交银行承担，但未提供证据，因此一审认定，由被移交银行承担合同有效部分的责任，即支付刘先生本金及利息48865.2元。此外，移交银行作为专业金融机构，有责任遵守金融政策，由于其违反政策导致合同部分无效，存在重大过错。因此，支付剩余22年应得的利息133004.3元。一审判决：被移交银行支付48865.2元存款本息，移交银行支付133004.3元损害赔偿，案件受理费由两家银行分担。一审判决后，两家银行均不服，遂提起上诉，但二审驳回了他们的上诉请求，维持了原判！