前联邦调查局局长称区块链比纸币更容易追踪。

比特币失败了。加密货币和DeFi平台现在比传统银行更容易受到隐私泄露和黑客攻击。

在最初的比特币宣言中，创造者中本聪特别谈到了“传统银行模式”如何通过“限制相关方和可信第三方对信息的访问”来维护隐私。

这里的薄弱环节是可信任的第三方，通常是控制我们使用的银行账户和电子系统的金融机构。这些机构可能会受到法律的压力，被要求交出信息，或者只是被恶意行为者入侵。

相比之下，中本聪通过使用一种名为区块链的分布式账本技术设计了比特币系统，并使用整个互联网志愿者计算机网络(称为节点)来保存记录和处理交易。交易方只能通过加密的密钥对来识别，每次交易发生时都会重新生成密钥对。这可以防止交易被持续跟踪和“链接到一个共有人”。

“比特币:点对点电子现金系统”，中本聪

不幸的是，今天大多数加密货币的工作方式，与使用传统的银行渠道或现金相比，你作为交易对手的身份更容易确认。这是区块链专家Gurvais Grigg在最近接受美国消费者新闻与商业频道采访时说的。

美国消费者新闻与商业频道的“Defi是什么，它能颠覆我们所知的金融行业吗？”

“与其他形式的法定货币欺诈不同，加密货币在区块链.....有记录.....这种透明性和在全球范围内访问这种记录的速度使得对这类欺诈的调查比传统金融更快。”

-Gurvais Grigg，Chainalysis首席技术官，前联邦调查局助理局长。

对中本聪及其宣言的彻底背叛

现在是区块链爱好者问这个问题的时候了。比特币设计的主要原则——隐私、防欺诈和非通胀——是否已经被今天的区块链运营商彻底摧毁？

最近，加密货币交易所和数字钱包因黑客攻击而遭受的一系列损失确实让人怀疑他们的系统是否比传统的银行模式更糟糕。

2022年10月8日，全球最大的加密货币交易所币安被黑客入侵，损失5.7亿美元。这只是2022年连续发生的13起不同的区块链黑客事件中的最新一起，这些事件导致大约20亿美元的盗窃。

在这次币安事件中，黑客铸造了200万枚币安币(BNB)——世界第五大加密货币，并将其中大部分转移到了自己的数字钱包中。

这正是中本聪创造比特币时想要阻止的事情。在题为“计算”的长篇部分，他特别描述了数学证明，解释了为什么他的设计不会“向任意改变开放系统，例如凭空创造价值或拿走从来不属于攻击者的钱”。

“比特币:点对点电子现金系统”，中本聪

那么，其他加密货币是如何发生的呢？

对于中本聪的杰出设计来说，交易需要由大量自愿加入或离开网络的节点进行处理和验证是必不可少的。因为只有大多数节点认同交易的真实性，交易才会被批准，这使得单个黑客理论上几乎不可能“伪造”交易。他必须能够识别并同时接管51%以上的节点才能做到这一点。

不幸的是，大多数用于其他加密货币的区块链在其验证网络中的节点要少得多。以币安货币为例，它只有44个节点。

如今，让这些较新的加密货币更容易受到攻击的是“区块链跨链桥”，当用户转换和转移他们的数字财富时，该桥用于从一个区块链转移到另一个。从概念上讲，这些就像西联汇款的数字等价物。2022年大多数黑客瞄准了区块链网络中的这个漏洞。

换句话说...

银行有没有坚不可摧的金库都无所谓。当钱被转移的时候，你仍然可以打货车。

致富的最好方法是印自己的钱。

到目前为止，我们已经讨论了中本聪的两个关键原则——隐私和反欺诈——是如何被后来采用区块链技术的人否定的。

第三个原则呢——非通胀？

这与中本聪如何设计比特币的供应量有限有关，因此作为一种储存财富的手段，比特币的价值永远不会因简单地印刷更多比特币而降低——就像央行发行法定货币一样。

“比特币:点对点电子现金系统”，中本聪

不幸的是，他出色设计的这一方面是最先被后来的区块链运营商摧毁的东西之一。此后创造的许多加密货币都有无限的供应，包括一些最具投机性的货币，如索拉纳、Dogecoin和柴犬。

这比央行所做的还要糟糕。至少，一个国家的货币是有经济价值支撑的。另一方面，加密货币的价值往往只是建立在它的创造者和追随者所认为的价值之上——大量从一开始就是由它的创造者凭空创造出来的。

这正是中本聪不想看到的。只有当志愿者节点为网络维护做出贡献时，比特币才会被创造出来，从而为其用户群体产生实际价值。

恢复对某人的信任。

当你看到加密货币的世界，以及它是如何催生了整个去中心化金融(DeFi)运动的时候，人们不禁要问，我们是不是又回到了一开始的那个问题上？

DeFi是一个新术语，描述了数字交易所、钱包和贷款平台的整个运动，基本上是使用加密货币和区块链来做传统银行几个世纪以来一直在做的事情。

除了使用区块链技术进行会计和簿记，而不是传统的数据库，唯一的区别是“可信的第三方”现在是创建和运行这些DeFi平台的人。

在任何信任体系中，都不可避免地会有不良行为者或薄弱环节。为了克服这个问题，中本聪将比特币设计成独立于任何人，甚至是他自己和他早期的比特币支持者。他还使其独立于单个计算机系统或网络。

但是现在这些都被撕掉了。

DeFi本质上是传统银行模式的翻版，以不同的方式保存记录，并由新的公司和个人管理。

但如果金融体系在某种程度上变得更高效、更可靠，为什么不呢？

这里的问题是，只要第三方需要被信任，那么就需要有一层监督和监管，以防止欺诈和确保问责。

因此，政府的规则和政策将出现，以管理许多为公众服务的DeFi公司，这些公司已经崛起。等尘埃落定，它们就会变成一个制度化、规范化的行业，就像传统金融一样。

这没有错，但这肯定不是中本聪的意图。

区块链社区需要反思比特币和区块链技术背后的最初目的。他们需要问自己，是真的创造了更好的东西，还是在贪婪和炒作中忽略了创始人的愿景。

区块链和加密货币真的让世界更加公平，摆脱了中央权威吗？还是我们又回到起点了？

附:目前这一波涉及加密货币平台的麻烦可能只是冰山一角。四年前，我写了一篇关于企业和初创企业如何不顾区块链浪潮固有的缺陷而投身其中的文章。也有许多区块链的企业很快就会亏损，不管是因为黑客还是仅仅因为他们自己有缺陷的可行性意识而崩溃。

顾观点:比特币运营商已经彻底背叛了和他的宣言，更应该关注的是的去中心化和现实中心化之间日益明显的利益冲突。为此，由顾主编、高等教育出版社出版的我国第一部教材就有了一个基于现状的解决方案。值得仔细阅读。